Onlineverktyg för att planera ett utrymme i 3D

Slå ut 3D-glasögonen! Okej, inte riktigt. Lägg bort dom. Den här bloggen kommer inte att komma till dig i några ytterligare dimensioner idag.

Som du såg i vår senaste köksplaneringsinlägg igår bet jag äntligen på kulan och lärde mig lite Google Sketch-Up (som många av er rekommenderade) för att hjälpa oss att planera vår köksrenovering. Men efter att ha varit en lojal användare av Floorplanner.com tidigare och nyligen blivit bekant med Ikeas köksplanerare , jag tänkte ge dig min syn på hur dessa tre 3D-modelleringsverktyg står sig mot varandra... eftersom det faktiskt inte finns någon tydlig vinnare i min bok. Var och en har fördelar, nackdelar och ett annat scenario där de kan ta vinsten.

floorplanner.com är vad vi har använt för att skapa nästan varje digital planlösning du har sett på vår webbplats (som den här ), så vi har en svag punkt för det. Men när jag gav det snurr förra veckan för att återge våra nya köksplaner, här är vad jag observerade:

FÖRDELAR:

Ingen programvara att ladda ner.Den laddas bara i din webbläsare. Enkel och snabb att använda.Jag tycker att gränssnittet är väldigt användarvänligt, så om du har dina rumsmått till hands kan du göra en enkel plan för hela huset på några minuter. Bra finishalternativ. De har många standardfinisher, som golv, med justerbara färger så att du kan ge mer liv till din ritning. Trevligt bibliotek med möbler.Floorplanner kommer med dussintals möbelalternativ (stolar, bord, mattor, växter, apparater, etc) för att hjälpa till att dekorera dina utrymmen. Du kommer inte att hitta perfekta matchningar till dina verkliga föremål, men du kan vanligtvis hitta något liknande. 2D eller 3D: Det låter dig enkelt växla mellan en 2D- och 3D-vy.

tips för högtryckstvätt

NACKDELAR:

Bara lite gratis. Du kan skapa en plan gratis, men efter det kanske du måste gaffel över lite deg . Begränsade köksdesigner. Kök är förmodligen ett av de tuffaste rummen att designa, så Floorplanner kommer snabbt till korta när det kommer till att försöka layouta ett kök exakt (jag kunde till exempel bara hitta en typ av underskåp). So-so 3D-rendering. Jag gillar utseendet på deras 3D-rendering, men det är lite klumpigt att navigera runt och jag hade problem med att saker inte visades ordentligt (se nedan hur min disk blev knasig och min matta försvann från köket). Dessutom fann jag att det enda jag kunde ändra i 3D-versionen var mina väggfärger, så det slutade med att jag arbetade i 2D för det mesta.

BÄSTA ANVÄNDNING: Enligt min mycket ödmjuka inexperta åsikt är Floorplanner bäst om du har ont om tid eller teknisk skicklighet och behöver skapa en 2D-planlösning (av ett rum eller till och med hela ditt hus). Det är också bra för att testa möbelarrangemang tack vare deras bibliotek med lagermöbler och den lätthet med vilken du kan flytta runt saker i ditt virtuella utrymme.

Vidare till nästa…

bm helt enkelt vit

Ikeas köksplanerare dök upp på min radar när vi var överväger deras skåp för vårt vägg-till-vägg-kontorsbord . Efter att ha haft en bra erfarenhet av det, var det faktiskt den första platsen jag vände mig till när jag bestämde mig för att planera vårt köks nya layout i 3D.

FÖRDELAR:

Det är gratis.Det finns en del mjukvara att ladda ner, men när du väl gör det kan du komma åt den när som helst på deras webbplats med din gratis inloggning. Tillåter flera mönster.Jag har sparat tre eller fyra olika filer (aka olika alternativ för kökslayout) och hittills har jag inte nått någon maxgräns för projekt som jag gjorde på Floorplanner. Fungerar med verkliga produkter.Ikea låter dig designa med riktiga produkter från katalogen (och inte bara skåp och bänkar, utan stolar, bord, etc) så att du vet att det finns en realitet i din design när det kommer till storlek/layout/planering. Den erbjuder till och med att skriva ut en inköpslista när du är klar. Bekvämt, men bara om du får allt på Ikea. Fungerar också med verkliga finishar.Som ovan kan du välja från en rad skåpstorlekar, frontstilar, lådor och hyllkonfigurationer, ytbehandlingar, färger, hårdvara etc för att få ett mycket anpassat utseende. Uppenbarligen är det begränsat till Ikeas verkliga finishalternativ, men de är ganska rikliga. En riktig 3D-rendering. För att fortsätta med det verkliga temat, tyckte jag att Ikeas 3D-vy var den mest verklighetstrogna av alla de tre verktygen. 2D och 3D.Precis som Floorplanner kan du snabbt växla mellan dessa två vyer. Men Ikeas version ger dig lika redigeringsmöjligheter i båda alternativen, så jag kom på mig själv att arbeta mestadels i 3D, vilket var trevligt.

NACKDELAR:

tvätt i huset

Det är bara kök.Om jag inte missar något låter Ikeas programvara mig bara skapa ett rum i min plan (vilket är vettigt eftersom det är tänkt att det bara ska vara för att planera ditt kök) men som någon som behövde se hur saker och ting skulle se ut i köket från matsalen rum (genom en dörröppning) det kom kort. Det är bara Ikea.Eftersom skåpen och inredningen bara är Ikea, kan du ha problem med att hitta delar som passar dig om Ikea-stil inte är din grej. Begränsade dekorationsalternativ:Jag skulle förstå att det bara är begränsat till Ikea-möbler, men det är också begränsat till Ikea-artiklar som är lämpliga för köket. Så jag kunde inte göra en matta eller en fåtölj för att skapa en sittgrupp nära den öppna spisen. Och varför är dekorativa föremål begränsade till bara växter? Kan inte en bror få en fruktskål?

BÄSTA ANVÄNDNING: Designa ett kök (överraskning!) speciellt om du planerar att använda Ikea-produkter. Men även om du inte gör det, är många av deras storlekar standard nog att du kan få en god uppfattning om vad du kanske också kan hitta någon annanstans. Förvänta dig bara inte att dekorera ditt virtuella kök särskilt mycket.

Google Sketch-Up är nytt för mig för ett par veckor sedan. Jag vände mig till det efter att ha blivit frustrerad över att Ikea omintetgjorde min flerrumsdesign (och efter att ett gäng av er sjöng dess lovord). Jag är fortfarande ganska ny på det och känner att jag inte har låst upp allt det kan göra (som tydligen kan jag stänga av guiderna som du ser i mina skärmdumpar nedan). Ändå håller vi på att bli vänner snabbt.

FÖRDELAR:

Palm Springs vad man ska göra

Det är gratis.Liksom många produkter i Google-versen kostar det

Slå ut 3D-glasögonen! Okej, inte riktigt. Lägg bort dom. Den här bloggen kommer inte att komma till dig i några ytterligare dimensioner idag.

Som du såg i vår senaste köksplaneringsinlägg igår bet jag äntligen på kulan och lärde mig lite Google Sketch-Up (som många av er rekommenderade) för att hjälpa oss att planera vår köksrenovering. Men efter att ha varit en lojal användare av Floorplanner.com tidigare och nyligen blivit bekant med Ikeas köksplanerare , jag tänkte ge dig min syn på hur dessa tre 3D-modelleringsverktyg står sig mot varandra... eftersom det faktiskt inte finns någon tydlig vinnare i min bok. Var och en har fördelar, nackdelar och ett annat scenario där de kan ta vinsten.



floorplanner.com är vad vi har använt för att skapa nästan varje digital planlösning du har sett på vår webbplats (som den här ), så vi har en svag punkt för det. Men när jag gav det snurr förra veckan för att återge våra nya köksplaner, här är vad jag observerade:

FÖRDELAR:

Ingen programvara att ladda ner.Den laddas bara i din webbläsare. Enkel och snabb att använda.Jag tycker att gränssnittet är väldigt användarvänligt, så om du har dina rumsmått till hands kan du göra en enkel plan för hela huset på några minuter. Bra finishalternativ. De har många standardfinisher, som golv, med justerbara färger så att du kan ge mer liv till din ritning. Trevligt bibliotek med möbler.Floorplanner kommer med dussintals möbelalternativ (stolar, bord, mattor, växter, apparater, etc) för att hjälpa till att dekorera dina utrymmen. Du kommer inte att hitta perfekta matchningar till dina verkliga föremål, men du kan vanligtvis hitta något liknande. 2D eller 3D: Det låter dig enkelt växla mellan en 2D- och 3D-vy.





NACKDELAR:

Bara lite gratis. Du kan skapa en plan gratis, men efter det kanske du måste gaffel över lite deg . Begränsade köksdesigner. Kök är förmodligen ett av de tuffaste rummen att designa, så Floorplanner kommer snabbt till korta när det kommer till att försöka layouta ett kök exakt (jag kunde till exempel bara hitta en typ av underskåp). So-so 3D-rendering. Jag gillar utseendet på deras 3D-rendering, men det är lite klumpigt att navigera runt och jag hade problem med att saker inte visades ordentligt (se nedan hur min disk blev knasig och min matta försvann från köket). Dessutom fann jag att det enda jag kunde ändra i 3D-versionen var mina väggfärger, så det slutade med att jag arbetade i 2D för det mesta.



BÄSTA ANVÄNDNING: Enligt min mycket ödmjuka inexperta åsikt är Floorplanner bäst om du har ont om tid eller teknisk skicklighet och behöver skapa en 2D-planlösning (av ett rum eller till och med hela ditt hus). Det är också bra för att testa möbelarrangemang tack vare deras bibliotek med lagermöbler och den lätthet med vilken du kan flytta runt saker i ditt virtuella utrymme.

Vidare till nästa…



Ikeas köksplanerare dök upp på min radar när vi var överväger deras skåp för vårt vägg-till-vägg-kontorsbord . Efter att ha haft en bra erfarenhet av det, var det faktiskt den första platsen jag vände mig till när jag bestämde mig för att planera vårt köks nya layout i 3D.

FÖRDELAR:

Det är gratis.Det finns en del mjukvara att ladda ner, men när du väl gör det kan du komma åt den när som helst på deras webbplats med din gratis inloggning. Tillåter flera mönster.Jag har sparat tre eller fyra olika filer (aka olika alternativ för kökslayout) och hittills har jag inte nått någon maxgräns för projekt som jag gjorde på Floorplanner. Fungerar med verkliga produkter.Ikea låter dig designa med riktiga produkter från katalogen (och inte bara skåp och bänkar, utan stolar, bord, etc) så att du vet att det finns en realitet i din design när det kommer till storlek/layout/planering. Den erbjuder till och med att skriva ut en inköpslista när du är klar. Bekvämt, men bara om du får allt på Ikea. Fungerar också med verkliga finishar.Som ovan kan du välja från en rad skåpstorlekar, frontstilar, lådor och hyllkonfigurationer, ytbehandlingar, färger, hårdvara etc för att få ett mycket anpassat utseende. Uppenbarligen är det begränsat till Ikeas verkliga finishalternativ, men de är ganska rikliga. En riktig 3D-rendering. För att fortsätta med det verkliga temat, tyckte jag att Ikeas 3D-vy var den mest verklighetstrogna av alla de tre verktygen. 2D och 3D.Precis som Floorplanner kan du snabbt växla mellan dessa två vyer. Men Ikeas version ger dig lika redigeringsmöjligheter i båda alternativen, så jag kom på mig själv att arbeta mestadels i 3D, vilket var trevligt.





NACKDELAR:

Det är bara kök.Om jag inte missar något låter Ikeas programvara mig bara skapa ett rum i min plan (vilket är vettigt eftersom det är tänkt att det bara ska vara för att planera ditt kök) men som någon som behövde se hur saker och ting skulle se ut i köket från matsalen rum (genom en dörröppning) det kom kort. Det är bara Ikea.Eftersom skåpen och inredningen bara är Ikea, kan du ha problem med att hitta delar som passar dig om Ikea-stil inte är din grej. Begränsade dekorationsalternativ:Jag skulle förstå att det bara är begränsat till Ikea-möbler, men det är också begränsat till Ikea-artiklar som är lämpliga för köket. Så jag kunde inte göra en matta eller en fåtölj för att skapa en sittgrupp nära den öppna spisen. Och varför är dekorativa föremål begränsade till bara växter? Kan inte en bror få en fruktskål?



BÄSTA ANVÄNDNING: Designa ett kök (överraskning!) speciellt om du planerar att använda Ikea-produkter. Men även om du inte gör det, är många av deras storlekar standard nog att du kan få en god uppfattning om vad du kanske också kan hitta någon annanstans. Förvänta dig bara inte att dekorera ditt virtuella kök särskilt mycket.



Google Sketch-Up är nytt för mig för ett par veckor sedan. Jag vände mig till det efter att ha blivit frustrerad över att Ikea omintetgjorde min flerrumsdesign (och efter att ett gäng av er sjöng dess lovord). Jag är fortfarande ganska ny på det och känner att jag inte har låst upp allt det kan göra (som tydligen kan jag stänga av guiderna som du ser i mina skärmdumpar nedan). Ändå håller vi på att bli vänner snabbt.

FÖRDELAR:

Det är gratis.Liksom många produkter i Google-versen kostar det $0 att ladda ner. Det är offline.Även om vissa kanske ser att det är en nackdel att behöva ladda ner programvara, gillade jag att jag inte behövde vara ansluten till Internet för att använda den eller för att komma åt mina filer. Du vet, om vi har en till Orkanen Irene . Det är exakt.Googles mjukvara känns mycket mer teknisk än de andra två, så jag känner mig mer säker på att vi faktiskt kan göra snitt i vår vägg baserat på Sketch-Up-mått (med hjälp av ett proffs, tillstånd och arkitekt förstås). Möjligheterna verkar oändliga.Om du har tid, skicklighet och tålamod verkar det som att du kan återge nästan vad som helst i Sketch-Up – rum, möbler, byggnader, bilar, chihuahuas – så att du inte kommer att vara begränsad som de andra två platserna. Mest funktionell 3D.Att navigera genom Googles 3D-rendering är det mest intuitiva och flexibla, verkar det som. Du kan snabbt och enkelt titta över, nedanför, genom och runt varje tum av din design. Återgivningen ser väldigt mycket ut som en återgivning, men det är okej.





NACKDELAR:

Snacka om en inlärningskurva.Sketch-Up är den mest tekniska av de tre och har den överlägset brantaste inlärningskurvan. Jag tillbringade ungefär 15 minuter med att titta på Googles tutorials innan jag började och fann mig fortfarande kämpa för att komma igång. Nej 2D:Jag tycker att 3D är svårt att arbeta i ibland, så att inte kunna växla till en enkel 2D-planlösning var något som jag personligen saknade. Det närmaste jag har hittat i Sketch Up är Parallel Projection-kameran sett från toppen. Inget inbyggt möbelbibliotek.Till skillnad från de andra två som har möbelalternativ inbyggda i programvaran, med Google måste du ladda ner det separat från deras lager (jag visste inte detta förrän några hjälpsamma kommentatorer upplyste mig om gårdagens inlägg , vilket är anledningen till att varje skåp, öppen spis, stol och bord ritades av mig för den skissen – vilket verkligen inte hjälpte min återgivning att se mer verklighetstrogen ut). Jaja, lev och lär. Något oflexibel.Jag tyckte att det var svårt att göra ändringar eller tweaks på vägen. Om jag ville flytta min stol lite, krävdes det att alla rätt kanter och ytor valdes (och ingen av de fel) först. Detta tog tid och gav mig också en hel del oavsiktligt sneda väggar och golv längs vägen. Nämnde jag att jag fortfarande lär mig? Uppdatering: kom precis på hur man grupperar saker/gör komponenter. Så hjälpsam.



BÄSTA ANVÄNDNING: Allt 3D... så länge du är villig att lägga ner lite tid på att lära dig det. Det slutade med att det var perfekt för att planera vår dörröppning eftersom jag har störst flexibilitet att göra rummet OCH jag kan lita på precisionen i måtten. Om det bara inte tog mig så lång tid att göra ändringar...

Så det är så Sue John ser det. Jag har inte spenderat mer än några timmar med varje program, så mina kommentarer är inte baserade på veckors forskning eller något. Om ni har haft era egna liknande (eller olika!) erfarenheter av dessa tre verktyg (eller andra som jag inte har hört talas om ännu) skulle jag gärna höra era tankar – och tips om ni har några.

Psst- Vi meddelade veckans giveaway-vinnare. Klicka här för att se om det är du.

att ladda ner. Det är offline.Även om vissa kanske ser att det är en nackdel att behöva ladda ner programvara, gillade jag att jag inte behövde vara ansluten till Internet för att använda den eller för att komma åt mina filer. Du vet, om vi har en till Orkanen Irene . Det är exakt.Googles mjukvara känns mycket mer teknisk än de andra två, så jag känner mig mer säker på att vi faktiskt kan göra snitt i vår vägg baserat på Sketch-Up-mått (med hjälp av ett proffs, tillstånd och arkitekt förstås). Möjligheterna verkar oändliga.Om du har tid, skicklighet och tålamod verkar det som att du kan återge nästan vad som helst i Sketch-Up – rum, möbler, byggnader, bilar, chihuahuas – så att du inte kommer att vara begränsad som de andra två platserna. Mest funktionell 3D.Att navigera genom Googles 3D-rendering är det mest intuitiva och flexibla, verkar det som. Du kan snabbt och enkelt titta över, nedanför, genom och runt varje tum av din design. Återgivningen ser väldigt mycket ut som en återgivning, men det är okej.

NACKDELAR:

Snacka om en inlärningskurva.Sketch-Up är den mest tekniska av de tre och har den överlägset brantaste inlärningskurvan. Jag tillbringade ungefär 15 minuter med att titta på Googles tutorials innan jag började och fann mig fortfarande kämpa för att komma igång. Nej 2D:Jag tycker att 3D är svårt att arbeta i ibland, så att inte kunna växla till en enkel 2D-planlösning var något som jag personligen saknade. Det närmaste jag har hittat i Sketch Up är Parallel Projection-kameran sett från toppen. Inget inbyggt möbelbibliotek.Till skillnad från de andra två som har möbelalternativ inbyggda i programvaran, med Google måste du ladda ner det separat från deras lager (jag visste inte detta förrän några hjälpsamma kommentatorer upplyste mig om gårdagens inlägg , vilket är anledningen till att varje skåp, öppen spis, stol och bord ritades av mig för den skissen – vilket verkligen inte hjälpte min återgivning att se mer verklighetstrogen ut). Jaja, lev och lär. Något oflexibel.Jag tyckte att det var svårt att göra ändringar eller tweaks på vägen. Om jag ville flytta min stol lite, krävdes det att alla rätt kanter och ytor valdes (och ingen av de fel) först. Detta tog tid och gav mig också en hel del oavsiktligt sneda väggar och golv längs vägen. Nämnde jag att jag fortfarande lär mig? Uppdatering: kom precis på hur man grupperar saker/gör komponenter. Så hjälpsam.

BÄSTA ANVÄNDNING: Allt 3D... så länge du är villig att lägga ner lite tid på att lära dig det. Det slutade med att det var perfekt för att planera vår dörröppning eftersom jag har störst flexibilitet att göra rummet OCH jag kan lita på precisionen i måtten. Om det bara inte tog mig så lång tid att göra ändringar...

Så det är så Sue John ser det. Jag har inte spenderat mer än några timmar med varje program, så mina kommentarer är inte baserade på veckors forskning eller något. Om ni har haft era egna liknande (eller olika!) erfarenheter av dessa tre verktyg (eller andra som jag inte har hört talas om ännu) skulle jag gärna höra era tankar – och tips om ni har några.

Psst- Vi meddelade veckans giveaway-vinnare. Klicka här för att se om det är du.